Commons:תמונות של אנשים הניתנים לזיהוי
Shortcuts: COM:IDENT • COM:PEOPLE • COM:BLP
דף זה נחשב כהנחיה רשמית בויקישיתוף.
הוא ממחיש סטנדרטים או התנהגויות שרוב העורכים מסכימים איתם באופן עקרוני ובדרך כלל פועלים לפיהם. אל תהססו לעדכן את הדף לפי הצורך, אך אנא השתמשו בדף הדיון כדי להציע שינויים עיקריים.
כאשר אנו עוסקים בצילומים של אנשים, אנו נדרשים לשקול את הזכויות המשפטיות והמוסריות של נושא הצילום. זכויות אלו עשויות להגביל או להטיל חובות על אלו המצלמים, מעלים או משתמשים מחדש בתמונה. סוגיות אלו שונות למדי ממעמד זכויות היוצרים של התמונה. רישיון קריאטיב קומונס או מעמד של נחלת הכלל, לדוגמה, פירושו שבעל זכויות היוצרים (בדרך כלל הצלם) ויתר או איבד זכויות מסוימות וכי הרשות שלהם להשתמש בתמונה אינה נדרשת. עם זאת, אין בכך כדי לפגוע בזכויות השייכות לנושא התמונה.
פרסום תמונה של אדם מזוהה במקום פרטי בדרך כלל דורש הסכמה, וויקישיתוף מצפה לכך גם אם חוקים רלוונטיים אינם דורשים זאת. במדינות רבות (במיוחד מדינות דוברות אנגלית), פרסום תמונה פשוטה של אדם מזוהה במקום ציבורי בדרך כלל אינו דורש הסכמה, בתנאי שהשימוש אינו מסחרי. שימוש מסחרי (שמשמעותו שונה כאן מזו שיש לו בזכויות יוצרים) בדרך כלל דורש הסכמה. עם זאת, דרישות ההסכמה משתנות בהתאם למדינה; בחלק מהמדינות, אפילו צילום תמונה דורש הסכמה. דרישות ההסכמה עשויות להיות תלויות גם בגורמים אחרים.
ברוב המדינות, בעיות אלו משפיעות רק על תמונות שבהן ניתן לזהות את האדם ועדיין חי. עם זאת, גם אם האדם אינו ניתן לזיהוי או נפטר, ייתכן שיישארו סוגיות משפטיות ואתיות מסוימות.
סוגיות משפטיות
ישנן שתי זכויות בסיסיות של זכויות פרטיות הקובעות בנושא הצילום, האחסון והשימוש בתמונות כאשר המצולם הוא אדם חי: הזכות לפרסום והזכות לפרטיות. כמו כן יש להקפיד לא לפגוע בכבודו או בשמו הטוב של המצולם בתמונה.
ויקישיתוף דורשת שתמונות יהיו חוקיות בכל התחומים הבאים: (א) המדינה בה צולמה התמונה; (ב) המדינה ממנה הועלתה התמונה; (ג) בארצות הברית (שבה תמונות ויקישיתוף מאוחסנות).
יש להשתמש בתבנית זכויות פְּרָטִיוֹת - {{Personality rights}} כדי להזהיר משתמשים שעשויים לעשות שימוש חוזר בתמונה, שחוקים מקומיים עלולים לחייב דרישות נוספות בגין שימוש חוזר בתצלום, מעבר לאלה הנדרשים כאן. חוקים הקשורים לנסיבות שבהן התמונה צולמה ולאופן פרסומה, צריכים להילקח בחשבון.
הזכות לפרסום
Main: COM:personality rights § Likeness and persona
הזכות לפרסום היא הזכות לשלוט בשימוש המסחרי בדמותו של אדם אחד. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא בפרסומת (והיא מתבטאת בין אם הפרסומת היא למטרות מסחריות או לאו). זכות זו נוגעת לנושא של התצלום ונבדלת מנושא זכויות היוצרים של הצלם אשר עשוי לכפות תנאים משלו או לאפשר חופש ביחס לשימוש מסחרי בתצלום. כל התמונות בוויקישיתוף חייבות לאפשר שימוש חוזר מסחרי חופשי מנקודת מבט של זכויות יוצרים, אבל המצולם בתמונה עלול עדיין לסרב לתת רשות או לבקש תשלום עבור שימוש חוזר מסוג זה. יחד עם זאת, זכות זו אינה משפיעה על עניין אחסון התמונה בוויקישיתוף, רק לעתים רחוקות משפיעה על השימוש בתמונה במיזמי ויקימדיה, וההשפעה הסבירה היחידה היא בפרסום/שימוש חוזר מסחרי בתמונה. דע כי בחלק מהמדינות בעולם ובחלק ממדינות ארצות הברית, הזכות לפרסום עלולה להימשך זמן מה לאחר מותו של המצולם בתמונה.
הזכות לפרטיות
הזכות לפרטיות היא הזכות להישאר אנונימי ולא להיות לעין הציבור ללא הסכמה. הזכות לפרטיות מעוגנת במספר חוקים בינלאומיים אם כי ההתייחסות בנושא התצלומים שונה ממדינה למדינה. אסור שתמונות יפריעו באופן בלתי סביר לחייו הפרטיים של המצולם או של חיי המשפחה שלו.
החוק על פרטיות הנוגע לתמונות, מתחלק באופן גס לשאלה האם התמונה צולמה במקום פרטי או ציבורי. מקום פרטי הוא היכן שלמצולם יש ציפייה סבירה לפרטיות ומקום ציבורי הוא מקום שבו המצולם לא יכולה להיות ציפייה כזו - אין הכוונה לכך שהמקום הפיזי של התצלום בו נמצא בבעלות פרטית או ציבורית. לדוגמה, אוהל על חוף הוא מקום פרטי על קרקע ציבורית וקונצרט הוא מקום ציבורי על קרקע פרטית. מקום יכול להיות נגיש לציבור, אך עדיין יכולה להיות ציפייה לתצלום במקום פרטי, למשל מחלקה בבית חולים בשעות ביקור. גם אם המקום הוא פרטי או ציבורי עדיין צילום במקום כזה יכול להיות תלוי נסיבות צילום או עיתוי צילום. לדוגמה, אותה מחלקה בבית חולים הייתה מקום ציבורי במהלך סיור לפני שהיא נפתחה.
בארצות הברית (שבה ממוקמים שרתי ויקישיתוף), לא נדרשת הסכמה לצילום בני אדם במקומות ציבוריים ולפרסום תמונות האלה.[1] כך, אלא אם כן ישנם חוקים מקומיים מסויימים באותה מדינה, מעבר לעניינים משפטיים (למשל, הוצאת לשון הרע) או עניינים מוסריים (למשל, תמונה שהושגה באופן לא הוגן), אין בוויקישיתוף בדרך כלל דרישה, מהצלם או ממעלה התמונה, לקבלת הסכמה של המצולם. בין אם מדובר באדם מפורסם או לאו.
במדינות רבות הסכמתו של המצולם נדרשת אפילו רק לתצלום תמונה, ו/או פרסומה ו/או לעשות בה שימוש מסחרי "גם אם האדם נמצא במקום ציבורי". ניואנסים נוספים עלולים לכלול את הגיל של המצולם, מה המצולם עושה באותו זמן, בין אם המצולם הוא אישיות מפורסמת, ובין אם התמונה נוגעת בעניין הציבור בחדשות, וכו. פרטים נוספים ראו: Commons:דרישות ההסכמה המקומיות לפי מדינה.
בגלל הציפייה לפרטיות, יש לבקש את הסכמת המצולם לפני העלאת כל תמונה המציגה אדם שניתן לזיהוי וצולם במקום פרטי, בין אם שמו של המצולם צוין ובין אם לאו. גם במדינות שאין להן חוק בנושא הזכות לפרטיות, יש לנו חובה מוסרית שלא להעלות תמונות הפוגעות בציפייה הסבירה של המצולם לפרטיות.
מידתיות
בחלק מהמדינות, מידתיות (שימוש הוגן) הוא המדד המשפטי העיקרי בכל המקרים החריגים. הווה אומר שהפרקטיקות הרגילות מיושמות על פי חוק.
לשון הרע
אסור שתמונות ילעגו או ישפילו את המצולם באופן לא הוגן. דבר זה עלול להיגרם מתוכן התמונה, אבל יכול לנבוע גם מבחירה גרועה של שם תמונה, תיאור או שיוך לקטגוריה. הוצאת לשון הרע היא גם סוגיה משפטית ומוסרית; לכן, ויקישיתוף לא מבססת את החלטותיה על השאלה האם המצולם מסוגל או עלול לתבוע באשר לתמונה.
מועסקים
אם הצלם היה מועסק (עובד) בזמן שצלם תמונה, מעשיהם עשויים להיות כפופים לחוזה העבודה או לכללים של הגוף המקצועי שלהם. בעניין נושאים הנוגעים לצוות הרפואי ותצלומים של מטופלים, ראה מאמר (Commons:תמונות מטופלים).
נושאים מוסריים
בעוד היבטים אחדים של צילום ופרסום אתיים נשלטים על ידי החוק, ישנן גם סוגיות מוסריות. הן משקפות בדף על ההכרזה האוניברסלית על זכויות האדם (ראו: ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם), סעיף 12 קובע:[2] "לא יהיה אדם נתון להתערבות שרירותית בחייו הפרטיים, במשפחתו, בבית או בהתכתבות, לא לפגיעה בכבודו או בשמו הטוב." כללי יסוד בהגינות ושמירה על כבוד אדם עשויים להשפיע על ההחלטה אם לארח תמונה מעל לנדרש על ידי החוק. המידה הנכונה שעל פיה תמונה נחשבת ככזו שלא הושגה בצדק או תמונה היא חודרנית, לדוגמה, היא עניין של רמה ועשויה להיות תלויה בטבע הדברים, במיקום, ובמוניטין של הנושא.
המוצא של התמונה עשוי להכתים את השימוש בה ללא תקנה. צילום שנעשה בצורה לא אתית (ראו: "מחשוף דאון-בלאוז" או "מחשוף קריפ שוט") לא יוכשר לשימוש אם פניו של הנושא תיחתכנה. תצלום פפארצי של משתזף בעירום אינו מקובל רק על ידי פיקסליזציה (pixelating) של הפנים.
כמו שבעיתוניים איכותיים עשויים להנתן מבחני "האינטרס הציבורי" לתמונות שסופקו, כך גם הבחינה שבה תמונה תעמוד בפרוייקטים חינוכיים כלליים (ראו: educational project scope) שלנו עשויה להיות גם נחשבת. במקרה של ספק, אין צורך לוויקישיתוף (Commons) לארח כל תמונה של בני אדם.
חוקי הבית
לחלק מהמקומות או האירועים עשויים להיות "חוקי בית" החלים על צילום. עבור רוב הנושאים שאינם אנשים, ויקישיתוף רואה בכללים כאלה כעניין שבין הצלם לבין מארגן המקום או האירוע. לדוגמה, איננו מוחקים תמונות של אמנות בתוך מוזיאון רק משום שהמוזיאון אינו מתיר צילום. עם זאת, כאשר חוקי הבית מספקים ציפייה לפרטיות, צלמים צריכים לקבל הסכמה לפני העלאת תמונות של אנשים ניתנים לזיהוי באתר או באירוע זה. זו אינה דרישה חוקית, אלא דרישה שויקישיתוף עשויה לכבד מטעמים מוסריים. לדוגמה, בעוד שמפגשים וכנסים רבים נחשבים לציבוריים, לחלקם עשויות להיות מדיניות צילום ספציפית היוצרת ציפייה לפרטיות. ויקימניה, הכנס הבינלאומי על מיזמי ויקימדיה, מאפשר למשתתפים להשתמש בשרוכים צבעוניים כדי לציין אם הם מסכימים או מתנגדים להצטלם. תמונות שצולמו באירועים כאלה נמחקות באופן שגרתי אם הן מציגות אדם מזוהה העונד שרוך "אסור לצלם".
הסכמה
נסיבות התצלום קובעות אם נדרשת הסכמה או לאו. הן גם משפיעות על האופי ומידת ההסכמה הדרושות. ישנם שלושה היבטים: צילום התמונה, העלאה והשימוש חוזר בתצלום. ברמה הבסיסית, אם המצולם מסתכל לכיוון המצלמה ומחייך, ההנחה הסבירה תהא שנתן את הסכמתו לצילום. עם זאת, בנסיבות מסוימות, ייתכן שיידרש הסכם בעל פה או אפילו בכתב.
הסכמה לצילום עצמי של אדם אין פירושה כי מותר לצלם לעשות עם התמונה ככל העולה על רוחו. לתמונה בוויקישיתוף יהיה פוטנציאל חשיפה גדול יותר מאשר באחסון התצלום באלבום תמונות, בדף פייסבוק אישי, או בפליקר. ייתכן למשל שהמצולם הסכים להצטלם לתמונה עבור התיק אישי שלו, אבל לא לפרסום ברשת. הצלם ומעלה התמונה חייבים לוודא, אם יידרשו, שהסכמת המצולם תואמת את דרישות ויקישיתוף בנושא.
חלק מהמצולמים אינם מסוגלים לספק את ההסכמה הנדרשת מפאת גילם הצעיר (קטינים) או בשל לקות למידה. במקרים אלה, יש לשיג את הסכמת ההורים או האפוטרופוסים האחראים.
בתמונות סלפי, שבו המצולם הוא גם הצלם ו/או מעלה התמונה, ההנחה היא שיש הסכמה, בתנאי שהוא יכול לתת הסכמה מתאימה (כאמור לעיל).
בדרך כלל די בהצהרת מעלה התמונה כי הסכמה מתאימה ניתנה. תבנית הסכמה - {{Consent}} יכולה לשמש למטרה זו, למרות שזה לא נדרש. נא עיינו גם בתיעוד התבנית.
דוגמה להסכמה שמוגבלת מדי עבור ויקישיתוף יכולה להיות הסכמת צילום של מטופל, אשר עשוי להסכים לשימוש בתמונה רק בכתבי עת רפואיים או להוראה בבית החולים. דוגמה להסכמה שהיא יותר מתירנית יותר מהנדרש לוויקישיתוף תהיה כתב ויתור (model release), שבו המצולם מוותר על הזכות לפרטיות.
דרישות ספציפיות למדינות
הטבלה שלהלן עשויה לתאר דרישות ספציפיות האופייניות למדינות שונות. אם כי שימו לב, זה לא מלל מחייב מבחינה משפטית, ואם מדינה מסוימת לא מופיעה כאן, אין הדבר משקף מצב משפטי שכולם חופשיים בה לקחת / לפרסם / לעשות שימוש מסחרי בתמונות של אנשים במרחב ציבורי במדינה זו. פרטים נוספים, עם הפניות, אפשר למצוא בדף דרישות הסכמה ספציפיות במדינות. פרטים נוספים, עם הפניות, ניתן למצוא ב(Commons:Country דרישות הסכמה ספציפיות), או על ידי לחיצה על קישורי ארץ בטבלה.
| מדינה/אזור | לצלם תמונה | לפרסם1 תמונה | לעשות שימוש מסחרי2 בתמונה שפורסמה |
|---|---|---|---|
| אפגניסטן | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| ארגנטינה | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| אוסטרליה | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| אוסטריה | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| בלגיה | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| ברזיל | Yes | Yes | Yes |
| בולגריה | No | No | Yes |
| קנדה | Depends on province | Yes (with exceptions) | Yes |
| סין, הרפובליקה העממית של | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes |
| סין, הרפובליקה של | No | No (with exceptions) | Yes |
| הרפובליקה הצ'כית | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| דנמרק | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| אתיופיה | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| פינלנד | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| צרפת | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions)[3] | Yes |
| גרמניה | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| יוון | No | No | Yes (with exceptions) |
| הונג קונג – אזור מנהלי מיוחד | Depends on circumstances | Depends on circumstances | Depends on circumstances |
| הונגריה | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| איסלנד | No | No (with exceptions) | Yes |
| הודו | No | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| אינדונזיה | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| איראן | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| אירלנד | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| ישראל | No | No (with exceptions) | Yes |
| איטליה | No | Yes (with exceptions)[4][5][6] | Yes[7][8] |
| יפן | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| לוב | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| מקאו – אזור מנהלי מיוחד | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| מקסיקו | No | Yes | Yes |
| הולנד | No | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| ניו זילנד | No | No | Yes |
| נורווגיה | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| פרו | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| הפיליפינים | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| פולין | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| פורטוגל | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes |
| רומניה | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| הפדרציה הרוסית | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| סינגפור | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| סלובקיה | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| סלובניה | No | No | Yes |
| דרום אפריקה | No | No | Yes |
| קוריאה הדרומית | Yes | Yes | Yes |
| ספרד | Yes | Yes | Yes |
| שוודיה | No | No | Yes |
| שווייץ | Yes | Yes | Yes |
| טורקיה | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| הממלכה המאוחדת | No | No (with exceptions) | Yes |
| ארצות הברית | No | No | Usually (although laws differ by state) |
| 1: בהקשר זה של דרישות הסכמה, "הוצאה לאור" מתייחס ל"הפיכה לציבורי" והוא נפרד מהמונח "פרסום" כפי שניתן להגדירו במקומות אחרים (למשל, חוק זכויות היוצרים של ארה"ב/בריטניה).
2: בהקשר זה של דרישות הסכמה, "שימוש מסחרי" נפרד ואינו בהתייחסות מתנאי רישוי שעשויים לאסור שימוש מסחרי (רישיונות לא מסחריים). לעתים קרובות, שימוש מסחרי בהקשר זה מנוגד ל"שימוש עריכה", כאשר הראשון מתייחס למטרות פרסום ושיווק והשני מתייחס לדיווח חדשותי וחינוך גם אם נעשה מתוך מניע רווח. | |||
זיהוי
רמת הזיהוי של נושא התמונה היא נושא רב-גוני. תצלום הכולל תצוגה ברורה של הפנים מקל מאוד את הזיהוי של הנושא. תכונות אחרות של גופו של האדם, הבגדים או המיקום שלו, כל אלה עשויים לעזור בזיהוי הנושא. מלבד התמונה, עשויים להתקבל רמזים מכותרת התצלום או הקובץ, התיאור, המקור, כתובת אתר המקור, ומטא-נתונים (כוללים, ולא מוגבלים, למיקום הגאוגרפי והתאריך). ככל שנושאי הפרטיות בעלי ערך גדול בתצלום, כך יש לתת יותר משקל לסיכון של אפשרות הזיהוי באמצעים לא-מוגדרים. יש לשים לב: האם האדם הוא הנושא הראשי של הצילום, או עובר אורח בלבד, או פרטים ברקע, כל אלה הם גורמים חשובים נוספים.
הסיכון לזיהוי ניתן למיזעור על ידי אי-הכללת מידע מסוים בתיאור. עם זאת, כמה פרטים בנוגע למקור של התצלום (כגון כתובת אתר המקור ושם היוצר) עשויים להיות חלק מדרישת הרישיון לתצלום או מדיניות ויקישיתוף (Commons), ולכן לא ניתן להסירם. ייתכן גם שיהיה אפשר לצלם את הנושא מזווית שונה או בהקשר מסגרת שונה.
עדיף לקבל את ההסכמה, מאשר לנסות לנטרל תצלום מפרטים מזהים (anonymise) תמונה שתחייב אותם. הצבת פס שחור על עיניים שימשה בעבר להסתרת זהות מטופל/ים בפרסומים רפואיים, אך נחשבת כבר לא יעילה.[9] תמונות מפוקסלות (pixelated) עשויות לגרום למיצמוץ של עיני המתבוננים. שינויים חזותיים מסוימים שנראים בלתי הפיכים, כמו יישום אפקט "סיבוב" על פניו של נושא, עשויים למעשה להיות הפיכים.[10] ניסיונות גסים אלו לנטרל זיהוי (anonymise) בתמונות עלולות לגרום נזק לערך של התמונה בוויקישיתוף (Commons) עד כדי רמה מוגבלת או חסרת סיכוי ריאלי של שימוש.
היכן שהחוק אוסר לקיחה או פרסום תצלומו של אדם או בני אדם ללא הסכמה, והסכמה לא ניתנה, וביצוע מעשה שהופך את הנושא/ים הקשה לזהות (כגון טשטוש הפנים שלהם) הוא מעשה לא מוסרי: התצלום לא צריך להעלות לוויקישיתוף (Commons).
אם התמונות המקוריות או דומות כבר קיימים באינטרנט (או בויקישיתוף (Commons) או במקום אחר) ולאחר מכן מבוצעים ניסיונות לנטרל זיהוי (anonymising) הנושא, הרי הם בסופו של דבר חסרי תועלת. מנועי חיפוש שהתמחו בזיהוי תוכן מצולם (ראו: אחזור תמונות מבוסס תוכן) כגון TinEye או גוגל תמונות יכולים לזהות נושא שנוטרל מפרטים מזהים. כל בני האדם עשויים לזיהוי בקלות על ידי כל מי שמכיר את הנושא. הם גם יכולים להיות מזוהים על ידי מחשב, פשוט על ידי גרירה ושחרור של התמונה על גבי גוגל תמונות וחיפוש תמונות דומות.[11]
- בעיות עם ניסיונות לאנונימיזציה (anonymisation)
-
פס שחור המכסה את העיניים -
פנים מפוקסלות -
חיתוך הראש
דוגמאות
הדוגמאות הבאות לא מצריכות הסכמה בארצות רבות
- אמן רחוב אלמוני
- אדם אלמוני, במרחב הציבורי, במיוחד כחלק מקהל רב
- בני אדם הנוטלים חלק באירוע ציבורי במקום בבעלות פרטית, למשל, במסיבת עיתונאים בבניין משרדים
- שחקן כדורסל מתחרה במשחק פתוח לרשות הרבים
הדוגמאות הבאות בדרך כלל דורשות הסכמה
- שיח בין גבר ואישה, שהתיאור שלה הוא: זונה מדברת אל הסרסור שלה (לשון הרע אפשרי)
- ילדה מזוהה, עם הכותרת ילדה שמנה (עלול להיות מבזה, או פוגע)
- חוגגים במסיבה פרטית, אלא אם כן עיתונאים מוזמנים במיוחד (חדירה בלתי סבירה ללא הסכמה)
- בני אדם ערומים, ללא תחתונים או בגד ים, אלא אם כן נלקח כמובן במקום ציבורי - גם אם פני המצולמים מוסתרות (חדירה בלתי סבירה ללא הסכמה)
- תמונות שבוצעו באמצעות עדשת טלפוטו, שצולמו ממרחק רב, של אדם במקום פרטי (חדירה בלתי סבירה)
בקשת מחיקה
נשוא התמונה (המצולם), הצלם או מעלה התמונה עשוי לבקש להסירה מוויקישיתוף. הסיבות להסרת עשויות להיות אחת או אחדות: "התצלום גורם למבוכה" או "פורסם ללא ההסכמה הנדרשת", וכו'. באופן כללי, תמונות לא יוסרו פשוט משום שנשוא התמונה (המצולם) לא אוהב אותם, אולם (מפעילים), בדרך כלל, אוהדים בקשות להסרת תמונות אם ניתנו סיבות טובות להסרתן. בכל אופן, ניתן לבקש הסרה של קובץ באמצעות ההליך הרגיל של(בקשת מחיקה). אם נדרשת צִנְעָה בבקשת המחיקה ניתן גם לשלוח מייל באופן פרטי באמצעות הקישור: ויקישיתוף:יצירת קשר/בעיות.
תמונות ממקורות אחרים
תמונות עם רישיונות חופשיים המתארחות באתרים אחרים (כגון Flickr) לעתים קרובות מועלות לוויקישיתוף (Commons) על ידי משתמשים אחרים שאינם הצלם. מצב זה יכול להקשות בקביעה האם הסכמה ניתנה. תמונה ברישיון חופשי מכסה אך ורק את זכויות היוצרים של הצלם. הוא לא מלמד דבר לגבי זכויות המצולם. ייתכן שיהיה צורך ליצור קשר עם הבעלים של התצלומים ביחס לאישור הזכות לעשות שימוש בתמונה מהמצולם, למרות שעל פי הרישיון שאנחנו לא צריכים את רשותו של הצלם.
ראו גם
- סוגיות הקשורות לאנשים חיים בהחלטת ביוגרפיות של אישים חיים (BLP) של קרן ויקימדיה (WMF)
- החלטת WMF ממאי 2011 בנוגע להסכמה של נושא לתמונות של אנשים חיים ניתנים לזיהוי
- Commons:הגבלות שאינן קשורות לזכויות יוצרים – הגבלות אחרות שאינן קשורות לזכויות יוצרים
- Commons:תמונות מטופלים – בנושאים הקשורים לתמונות רפואיות של אנשים ניתנים לזיהוי
- זכויות אישיות – חיבור על זכויות אישיות
- Commons:Photographs of identifiable people/checklist
- meta:Wikilegal/העלאת תמונות של אנשים פרטיים בויקישיתוף
- Commons:תמונות של אנשים ניתנים לזיהוי/טיוטה 2015-16
קישורים חיצוניים
האתרים הבאים דנים בזכויות הצלמים לצלם במקומות ציבוריים:
- אוסטרליה (ניו סאות' ויילס) - סוגיות משפטיות בצילום רחוב אוסטרלי
- קנדה - קואליציית הצלמים הקנדית לחקיקת זכויות יוצרים קנדיות
- קנדה - חוקי צילום
- צ'כיה - שימוש בצילומים בפרסום, חוקיות ניטור אנשים, הקלטת שוטרים בתפקיד
- האיחוד האירופי - זכויות תמונה נצחיות למען הטוב: סעיף קרויף ההולנדי המוצע על בית המשפט העליון של הולנד 12/01825 TT/AS
- גרמניה, שווייץ ואוסטריה - Recht am eigenen Bild
- יוון - הזכות לתדמית של אדם
- ניו זילנד - צילום בלתי חוקי במקומות ציבוריים: עמדת ניו זילנד
- בריטניה - מדריך זכויות צלמים בבריטניה גרסה 2 (גרסת ארכיון) מאת לינדה מקפרסון LL.B, Dip. L.P., LL.M (יועצת משפטית עצמאית המתמחה בדיני מדיה ודיני קניין רוחני). ראה עמודה רביעית בקובץ ה-PDF.
- ארה"ב - עלון להורדה המסביר את זכויותיך בעת עצירה או התעמתות עם צילום ומדריך צלמים לפרטיות (1999)
הערות שוליים
- ↑ Nussenzweig v. DiCorcia
- ↑ https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html
- ↑ Laurent, Olivier (23 April 2013). "Protecting the Right to Photograph, or Not to Be Photographed". The New York Times. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Italy, Street-Photography and the Law (29 October 2013). Archived from the original on April 13, 2016. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Monti, Andrea. Italian Law & Street Photography / What are you allowed to shoot?. Archived from the original on March 17, 2017. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Art. 97. Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (G.U. n.166 del 16 luglio 1941) / Testo consolidato al 6 febbraio 2016 (DLgs 15 gennaio 2016, n. 8). Retrieved on 2020-05-05.
- ↑ Art. 96. Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (G.U. n.166 del 16 luglio 1941) / Testo consolidato al 6 febbraio 2016 (DLgs 15 gennaio 2016, n. 8). Retrieved on 2020-05-05.
- ↑ Italy's Supreme Court judgement (Corte di Cassazione), no. 36106/2023.
- ↑ ICMJE | Recommendations | Protection of Research Participants. International Committee of Medical Journal Editors. Retrieved on 2016-10-02.
- ↑ Schneier, Bruce (2007-10-26). Untwirling a Photoshopped Photo - Schneier on Security. Retrieved on 2016-10-02.
- ↑ Google Images (Search by image).